注：文末有語音版。

前言

以前的一個安全檢測報導造成行業(yè)內一篇討論：煤氣閥門分正反嗎？現(xiàn)場會有裝反的或許嗎？現(xiàn)在我假期，閑來沒事學習思考一下，防止再犯?。?！

相關報導

“這個閥門裝反了，大家沒發(fā)覺嗎？”剛來到北京生態(tài)城國安海洋技術開發(fā)有限公司，督導組便發(fā)覺一處隱患：在該企業(yè)調壓箱共青團有三路閥門，其中一路閥門（3個）安裝方向不正確，但安裝使用迄今，企業(yè)仍然未發(fā)覺該狀況。參看：

新聞公布后，我想業(yè)內同事還是挺關注的，都在討論閥門是不是分正反？這些閥門會存在裝反了的問題？簡略節(jié)選部份討論（由于你們都沒有看見現(xiàn)場裝發(fā)了的閥門圖片，討論純屬揣測猜想！）

討論A

目前煤氣使用的閥門選型都是單向密封的，沒有安裝總之的問題。如選型是雙向密封的閥門，不符合煤氣設備技術要求。

討論B

學者一眼可以看出管件裝反啦？學者就是學者，截至閥等有箭頭對準，閥門就像甚少看見有箭頭的，關鍵是沒有配合照，不曉得現(xiàn)場的有沒有流向箭頭對準。

討論C

閥門分雙向密封閥門和單向密封閥門兩種，后者有方向性，假如安裝反了不能保證全壓差狀態(tài)下的密封，而前者沒有方向性。從結構上有單向密封和雙向密封之分：單向密封通常無流向要求，雙向密封有流向要求。

討論D

鑄鐵閥門應當是大閥門左側是進口，小缸體右側是出口，由于當閥門裝配連結處出現(xiàn)泄露時關掉漏水球閥才能截斷氣源，如閥門安裝相反時閥門裝配處在進氣口方向此處漏水關掉漏水閥原本是不起作用的。

陳壽安注：上述節(jié)選幾條看上去很有道理的討論，熟悉本公眾號色調的同學都曉得，本人始終堅持的原則是盡量找到規(guī)范要求的出處和根據來進行討論判別。（沒有根據的一再指出為本人個人觀點，僅供參考）。這么規(guī)范中是如何明晰的呢？

01

閥門分正反嗎

球閥的標準太多，產品使用的介質不同，原本還有眾多差別。在手頭較新的標準《石油、石化及相關工業(yè)用的鋼制閥門》GB/T12237-2021中有條文：

8.4其他標記

8.4.1帶有導靜電結構的閥門應標記“AS”;

8.4.2帶有耐火結構的閥門應標記“FD”;

8.4.3若閥門設計制造為雙向流時,應在殼體上注有容許流向“箭頭”的永久標記,或用一個獨立的流向“箭頭”標牌結實地釘?shù)綒んw的法蘭上。

此條文要求，應該是可以推論，閥門確實有制造為雙向流的，咱也不苦惱其使用在哪種場合。了解多一點的同學必須還曉得，也有分流功能的閥門。

告誡一下，雙向閥和單向閥在其球閥實驗中是有不同要求的，如在《石油天然氣工業(yè)管線輸送系統(tǒng)管線球閥》GB/T20173-2013有要求：

11.4.4切斷閥的實驗方式

11.4.4.1雙向閥

球閥半開,球閥腔體應完全富有實驗介質,于是關掉球閥,使得向球閥一端施加實驗壓力。

上游端聯(lián)軸器的滲水應通過球閥腔體泄放口或排空連結口(若有提供)進行檢測。對于沒有腔體泄放口或排空連結口的球閥,噴嘴漏水應從閥體噴嘴的下游端進行檢測。

11.4.4.2單向閥

管件半開,球閥腔體應完全富有實驗介質,于是關掉球閥,使得實驗壓力依次地施加到管件的兩端。應通過球閥腔體泄放口或排空連結口(若有提供),檢測每一個汽缸的滲水。對于沒有腔體泄放口或排空連結口的閥體,應從閥體各自下游端檢測其滲水。

11.4.4.3附加的密封實驗

如賣方規(guī)定,具備雙切斷—泄放(DBB)功能的閥體,應按C.10的規(guī)定進行實驗。

如賣方規(guī)定,具備雙隔離—泄放(DIB-1)功能,兩只噴嘴都是單向密封的閥體,應按C.11的規(guī)定進行實驗。

如賣方規(guī)定,具備雙隔離—泄放(DIB-2)功能,一只噴嘴為雙向密封,另一只噴嘴為單向密封的閥體,應按C.12的規(guī)定進行實驗。

其中術語：

切斷閥blockvalve

當處于關掉位置時,切斷上游流體介質流向下游管線的閥門,旋塞閥或閥門。

注:球閥可以是單密封或雙密封,或單向或雙向的。

02

閥門會裝反嗎

球閥結構復雜，一些學者都難以梳理清楚，對現(xiàn)場安裝的女工保證正確的安裝方向豈不是太艱險啦？答案是識別管件方向很簡略?。。∮捎诩偃缬辛飨蛞蟮?strong>球閥，在閥體本體上是必須有箭頭指明流向的球閥，簡略節(jié)選2個標準要求如下。

01GB/T12224-2015

《鋼制管件通常要求》GBT12224-2015是閥體生產應當遵循的一個基本規(guī)范，在其條文中明晰，球閥標識按GB/T12220的規(guī)定。對應在GB/T12220-2015有條文明晰：

3標識內容

3.1球閥應當使用的標識

公稱規(guī)格不大于DN32的閥體應當使用的標識見表1。

粉色標記告誡的是：表中項目9要求，標記介質容許流向（備注C為：雙向球閥應當標記介質容許流向箭頭）。如右圖的煤氣截至閥：

02GB∕T19672-2021

《管線球閥技術條件》GB∕T19672-2021有條文明晰：

10標識

10.1在殼體的顯著部位應注有:制造廠的商標標識,認證標記、閥門的公稱壓力(或壓力等級)、閥門的公稱規(guī)格(或縮徑標記),閥門材料標記及爐號,管件的流向標識(對有流向要求的閥);應在連結法蘭(或插口直管部位)復印上連結法蘭的標準系列號。

陳壽安總結：從上述內容可以看出，若果是有方向性要求（有流向要求）的管件，則在閥體的標識中應當有流向標識，換句話話，假如管件本體未設置流向標識，現(xiàn)場施工時則可以不考慮安裝方向。對于有流向要求的管件，假如在施工時侯管線上有流向標志，對應球閥流向箭頭，裝反的話稍為認真點的施工或初驗或運行人員都可以見到，2個迥然相反的箭頭標志。很難會出現(xiàn)：其中一路閥門（3個）安裝方向不正確，但安裝使用迄今，企業(yè)仍然未發(fā)覺該狀況。

03

閥門裝反的來歷

由上面的討論內容，可以得出推論，通常狀況下有流向要求的球閥因有箭頭標志，現(xiàn)場基本不會安裝反的，這么閥門裝反的檢測結果是如何出現(xiàn)的呢？不在現(xiàn)場未與學者交流，只好大膽猜想一下。

如圖所示，為常見的煤氣管線用閥門（無介質容許流向箭頭標志）。學者何謂裝正確的流向，猜想是按圖中本人標志的藍色箭頭方向，自右向左。從對應的解剖結布光上可以看出。按圖示方向，其內部圓球在右邊。理由是關掉球閥后，圖中綠色箭頭所示的可拆解結構部份是沒有煤氣的。如果反過來的話，煤氣阻隔在立方體右側，有閥門連結法蘭和可拆解結構的法蘭，2處潛在的泄露點。

上述理由純屬揣測，倘若是此理由的話，只好說根據圖示箭頭方向安裝或許是療效更好，但假如說不是根據此方向安裝就是一個安全隱患的話，確實不敢偏頗。

假如上述的閥門安裝方向分正反的話，那這些常見的閥門我想是不是也該按藍色箭頭安裝方向進行安裝。由于兩側只是一個可拆解的結構（猜想很難拆解，但修理過球閥的都曉得，另外球閥本體此處泄露的或許性有多少？）。

上述的結構也是閥門的一種生產方式，雖然也有：固定球止回閥(三片式)典型結構，那那個方向關掉后都存在泄露的或許。

假如會泄露的話，是不是該采購(一片式)結構浮動球止回閥？

另外，若果此方向性要求的理由創(chuàng)立的話，這么工藝中要求成環(huán)或不同秋天正反流向的管線上是不是就不能安裝這些閥門啦？

陳壽安小結：本人的學習探究推論簡略小結一下球閥，聯(lián)軸器確實存在不同的結構，不能由于咱平常極少看到就簡略一句閥門無正反流向的要求。至于哪種結構是正反，現(xiàn)場安裝人員無需追究很多，抓重點就看，球閥上有無介質流向箭頭標志，假如有，就按箭頭方向與管線介質流向一致就OK。至于這些經驗豐富的老學者，假如有幾三年的修理泄露閥門經驗，最好是作為一個優(yōu)化心得在業(yè)內分享，讓更多人曉得。個人認為不適宜作為一個即將檢測還是該根據規(guī)范要求，有憑有據地強調，而不是借助獨家秘訣。

本文純屬個人按照新聞報導中的只言片語進行的猜想，提出個人觀點你們思考學習，目的是為了能認真領會深奧詭譎的學者的督察指導（假如每天檢測都給出理由和根據該多好，檢測原本不是目的吧）

支持本文觀點請戳小花

閥門廠家專業(yè)針對各類減壓閥、球閥、防腐閥門

當前文章標簽：閥門,流向,球閥,箭頭,密封